中国社会科学网讯（记者段丹洁）4月14日，中国农业大学·娴院博士教育基金第一届“田野三度”奖励计划评审交流会在中国农业大学召开。本届活动由中国农业大学人文与发展学院、山西省娴院慈善基金会联合举办。

　　作为该奖励计划的策划人之一、中国农业大学人文与发展学院原院长叶敬忠表示，“田野三度”奖励计划旨在支持博士研究生深入田间地头和村屯农家，走进乡土中国深处；激励青年学子“自找苦吃”，在田野中解民生、治学问。同时，“田野三度”奖励计划希望引领社会科学研究的经验性，强调以田野研究的长度、厚度和深度作为奖励评价的重要标准，强调在回应目前学术评价问题的同时保持学术评价的权威性。

　　中国农业大学人文与发展学院副院长吴惠芳指出，第一届“田野三度”奖励计划的申报人来自全国29所高校，经过一轮严格评审，选出16位申请人入围评审交流会。山西省娴院慈善基金会会长乔运鸿介绍了“田野三度”奖励计划的发起和讨论、落实与行动过程，并充分肯定了第一届奖励计划周到的组织安排和严谨的评审标准。

　　扎根调查研究丈量田野深度

　　在“民族与世界”专题，华东师范大学社会发展学院博士研究生姚畅围绕“在社会运动不再热烈的今天，民间社会组织是如何思考和行动的”这一问题，以泰国北部一个民间社会组织为案例，展现了泰国社会结构性力量与行动主体的社会政治实践之间的互动关系与逻辑。四川大学历史文化学院、中国藏学研究所博士研究生杨辛玥以藏族地区“售旧”行为为研究中心，通过观察藏族文化物品的收售过程，分析物品与人的关系在新时代的多方样态。贵州民族大学法学院博士研究生范玮的田野调查主题是“水族地区乡村治理”，他从萌芽型调查阶段、探索型调查阶段和针对性调查阶段详细介绍了其主要调研过程和研究成果。上海大学社会学院博士研究生郭先举主要关注中国对外农业技术援助项目的开展过程，并搭建了一个有关三方主体双重互动的分析框架予以解释其行动逻辑。

　　在“产业与市场”专题，云南大学民族学与社会学学院博士研究生高源分享了她在四年时间内多次深入云南苗族村寨的田野经历，观察了烟农市场参与的困境及其缘由，阐述了乡村精英浮现与烟农市场参与模式重构、乡村精英与烟农市场参与保障等关系问题。南开大学周恩来政府管理学院博士研究生周重礼的田野调查源于他对“农业产业化迷思”的困惑，她带着疑问四次穿梭在湖南和浙江之间，深入茶园工厂、政府企业，完成了村庄-政府-企业-工厂的全产业链、多主体的田野调研。中国农业大学人文与发展学院博士研究生尹瑶以食物体系中处于零售端的大型新零售平台“盒马鲜生”为研究中心，通过对其生产端、流通端和消费端三个环节的深入调研，分析了“盒马鲜生”这类大型平台对农业与食物体系的整合与控制逻辑，以研究其所驱动的农政转型与农政变迁问题。暨南大学管理学院杨斌通过对桂东地区茶镇2019年至2023年的跟踪调研，展现了田野与理论相碰撞的不同阶段对于“基层干部工作动力问题”形成、深化及解释的影响。

　　用更深的社会关怀延伸田野思考

　　在“行业与性别”专题，中国人民大学社会学与人口学院博士研究生张琪琛以观察者和工作者的身份，深入到人民法院和法官群体内部，他从“技术-组织”互动视角出发，研究了基层法院内部的运作模式，揭示了基层法院的智能化困境及其生成机制。复旦大学人类学与民族学研究所博士研究生郭靖雯研究了景德镇仿古青花瓷的制作知识与实践，她将历史之物、物质材料、知识与实践相串联，展示了古味之瓷的制作过程。华东理工大学社会与公共管理学院博士研究生王丽圆通过对月嫂群体的生活经历、技能培训、劳动过程、职业发展等方面的调研，从“钱和情”的视角出发，分析了月嫂照料劳动与亲密关系之间的交织情况。南京大学社会学院博士研究生原璐璐运用口述历史与深度访谈相结合的方法，以1950年代苏联援建中国的重工业企业为研究对象，通过细致考察工人日常生活世界中的生产劳动、公共生活和婚姻家庭等多层面，分析国家动员、工业体制和父权文化在内的外部结构如何通过合力作用影响女性性别角色的转变及其蕴含的妇女地位和权利变迁。

　　在“发展与转型”专题，北京大学社会学系博士研究生陆兵哲通过对城乡规划编制全过程进行深入的田野调查，聚焦于规划中的城市与乡村、技术与政治、总体性与地方性等议题，探究了城乡规划如何在多方社会力量的互动与博弈中被生产出来、又如何再生产了当代中国城乡社会的转型历程。中央民族大学民族学与社会学学院博士研究生刘继文深入《贵州三农》新媒体团队及其所在村庄，一方面聚焦草根创作者的能动性职业生成过程，另一方面描画贵州传统村落如何搭上数字经济发展的快车，探讨其农业农村现代化之路。中国人民大学公共管理学院博士研究生王铮基于近四年的田野观察，以观察者和工作者的身份，研究了基层党组织在权力结构分散和治理资源匮乏的条件下，构建的社会矛盾纠纷化解的新模式。中国农业大学人文与发展学院博士研究生唐成玲以“一个人的田野修行”为题，从田野挑战、田野发现和田野之外三个维度展现了生动的田野场景和互动，讲述了自己前往贵州做田野调查的故事，表达了其对学术追求的纯粹和勇气。

　　在点评环节，与会专家从长度、深度、厚度对申请人的田野研究进行了点评，同时围绕研究思路、研究内容等方面提出了具体建议。中国农业大学人文与发展学院副教授刘娟提到“好的选题来自于田野，好的田野成就好的研究”，希望同学们反思自身田野工作的同时，多一些田野的想象力，努力连接理论和实践，带着更深的社会关怀去延伸田野思考。中国农业大学人文与发展学院副教授马学军认为，田野深度是“田野三度”奖励计划重要的评选标准之一，即“基于田野调研延伸学术思考，能够实现田野经验和学理分析之间的互动与转换”，建议同学们把田野调研与理论对话结合起来，同时要注意调研的伦理问题。中国农业大学人文与发展学院副教授瞿见提到了田野调查和文献资料相互印证的必要性，在体验和直觉探索的过程中逐渐明晰研究问题和研究框架也是一种田野研究的打开方式。中国农业大学人文与发展学院副教授陈龙表示，收集田野资料只是田野研究的第一步，更关键的是在“后田野”阶段整理所有田野资料、输入自己的“大脑图书馆”，最终输出真正高质量高水平的研究成果。

　　评审委员会经过闭门讨论，确定来自中国人民大学、中国农业大学、北京大学、华东师范大学、南京大学、南开大学的7位同学获得第一届中国农业大学·娴院博士教育基金“田野三度”奖励，来自贵州民族大学、云南大学、复旦大学等高校的9位同学获得入围奖。

　　北京大学社会学系教授张静代表评审委员会对第一届“田野三度”奖励计划进行了点评。她充分肯定了“田野三度”奖励计划的标杆价值，对于引领国内社会科学博士学位论文研究深入基层、深入田野具有重要意义。她指出，一项好的田野研究，不能仅停留在足够长的田野时间上，更不能仅仅停留在记录现象、讲述过程和表达感受上，必须找到有价值的、有重要意义的研究问题，记录有价值的事情，并基于田野材料找到对这些问题的解答，才能显示出研究的厚度和深度。